Инфрормация на сайте носит ознакомительный характер, не является офертой

Адвокат Сергей Смищенко

Экспертная юридическая помощь |
Защита на следствии и в суде

Обо мне

Защищаю права и свободы человека уже более 20 лет. Мой опыт и квалификация позволяют сделать вывод: "Закон может стать союзником, а обвинение превратиться в оправдание!"

адвокат коллегии адвокатов "Московский юридический центр", регистрационный N 77/11067
дополнительная квалификация "Налоговый консультант" помогает для усиленной защиты по экономическим делам и налоговым преступлениям, регистрационный N 22076
успешно прошёл обучение по программам "International Law in Advocacу" и "HELP" Совета Европы
в кейсах завершённых дел: оправдательные приговоры, переквалификации обвинения на менее тяжкие статьи, освобождение из под стражи

Новости законодательства

"Амнистия" по делам о наркотиках. Статья 228 УК РФ

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление о внесении в Государственную Думу РФ проекта соответствующих поправок в Уголовный Кодекс РФ

Верховный Суд Российской Федерации предлагает законодателю более взвешенный подход к избранию мер ответственности по уголовным делам о наркотиках, если они не связаны со сбытом.

Какие изменения предлагаются:

к осужденным по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые на период следствия и суда находились под стражей, будет применяться 1 день в СИЗО = 1,5 дня в колонии
на впервые осужденных по ч. 2 ст. 228 УК распространится действие ст. 82.1 УК РФ, согласно которой в отношении осужденного, признанного больным наркоманией, суд сможет применить отсрочку отбывания наказания для его лечения и реабилитации
снизить санкции (наказание), по ч. 2 ст. 228 УК РФ - с предусмотренного до 10 лет на до 5 лет, по ч. 3 ст. 228 УК РФ - с предусмотренного от 10 до 15 лет на до 10 лет
исключить наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ

Таким образом, в случае принятия данных поправок, осужденным отбывающим лишение свободы можно будет обращаться с ходатайством о приведении приговора в соответствие и выйти на свободу!

Новости законодательства

Какие задачи помогу решить

Результаты по уголовным делам

Двойной оправдательный приговор

Обвиняемый по делу об убийстве трех человек обратился за защитой, проведя два года в СИЗО под следствием.

проведя анализ материалов уголовного дела, сопоставив доказательства обвинения и добытые доказательства защиты, было принято решение заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей
по итогам рассмотрения дела, присяжными единолично вынесен оправдательный вердикт, который по формальным основаниям был отменён на новое рассмотрение
повторное рассмотрение уголовного дела привело к тому, что новая коллегия присяжных, вновь, единогласно оправдала моего подзащитного
о данном уголовном деле в СМИ

Мне нужна защита

Наказание отсрочено по ст. 82 УК РФ

Руководитель консультационного офиса компании и иные лица были арестованы по делу о мошенничестве на рынке Forex и находились под стражей более 12 месяцев.

в ходе следствия была избрана оборонительная позиция защиты, так как уже имелись многочисленные процессуальные нарушения и была выбрана тактика представления доказательств в суде
дело возвращалось прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и по подсудности в другой суд, однако все решения отменялись
в силу стечения двух обстоятельств: представления многочисленных нарушений, рождения в период рассмотрения уголовного дела ребёнка, судом была применена отсрочка от отбывания наказани
о данном уголовном деле в СМИ

Защита по ст. 159 УК РФ

Покушение на сбыт наркотиков изменено и назначен условный срок

Подозреваемый был задержан при приобретении 40 гр. амфетамина и по решению суда помещен в СИЗО. На основании количества (веса) наркотика, следствие квалифицировало преступление по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт)

после ознакомления с материалами, которые были должны предъявляться подозреваемому (обвиняемому) была выработана позиция и тактика защиты
в результате обжалования очередного постановления суда о продлении меры пресечения были вскрыты нарушения, которые не были известны городскому суду и следствию, арест был изменен на подписку о невыезде, а обвинение переквалифицирована на ч. 2 ст. 228 УК РФ
приговором Красногорского городского суда Московской области назначено условное наказание

Получить консультацию

Обвинение в убийстве не подтвердилось в суде и назначено условное наказание по ст. 73 УК РФ

Молодая мать была задержана и обвинена в убийстве мужчины, которого ударила ножом. Морально сложным в этом деле нарду со смертью было то, что малолетний ребёнок обвиняемой был помещен в детский дом.

в ходе защиты были собраны доказательства в виде показаний свидетелей и восстановлены события того дня, с учётом полученных доказательств сформирована и выстроена позиция обвиняемой. Причиной нанесения удара ножом были непристойные действия погибшего, принуждение к интимной близости, причинение побоев
Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) действия подсудимой были переквалифицированы на ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Судом было принято во внимание, что причиной были непристойные действия погибшего, принуждение к интимной близости, причинение побоев.
после 6 месяцев под стражей - назначено наказание 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, осужденная освобождена из под стражи и вернулась к сыну

Получить защиту

Уголовное дело о краже, которой не было

Распитие спиртных напитков после работы привели к обвинению в краже. По версии следствия, в ходе поездки в метро М. похитил у другого пассажира метро, находившегося в состоянии опьянения сумку, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.

подробной подготовкой к допросу было установлено, что похищать сумку он не собирался, увидев человека в более сильном алкогольном состоянии, мой подзащитный проявил сострадание и решил просто этому пассажиру зайти в вагон, а его сумку, повесил себе на плечо, которую забыл вернуть
в ходе рассмотрения уголовного дела в суде имелась реальна перспектива вынесения оправдательного приговора. Неоднократные намеки суда и реальное положение судебной практики, привели к решению моего доверителя примириться с потерпевшим
уголовное дело на основании заявления потерпевшего было прекращено

Консультация адвоката

Осужденный по мошенничеству освобождён от наказания

Обвиняемый обратился за юридической помощью будучи обвинённым в хищение чужого имущества путем обмана, с целью завладения автомобилем, под предлогом его покупки

в ходе адвокатского расследования удалось установить, что ущерб, причиненный потерпевшей на момент совершения преступления в 2009 г. не являлся для нее значительным.
приговором Головинского районного суда г. Москвы, действия моего подзащитного были переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 20 000 рублей. На основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ осужденный был освобожден от назначенного ему наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Связаться со мной

Оставить запрос на консультацию можно любым удобным способом