Адвокат по уголовным делам
Следствие и суд

ст. 105 УК РФ

Обвиняемый по делу об убийстве трех человек обратился за защитой, проведя два года в СИЗО под следствием. Проведя анализ материалов уголовного дела, сопоставив доказательства обвинения и добытые доказательства защиты, было принято решение заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей.
По итогам рассмотрения дела, присяжными единолично вынесен оправдательный вердикт, который по формальным основаниям был отменён на новое рассмотрение.
Повторное рассмотрение уголовного дела привело к тому, что новая коллегия присяжных, вновь, единогласно оправдала моего подзащитного.

ст. 105 УК РФ

Молодая женщина была задержана и обвинена в убийстве мужчины. Морально сложным в этом деле наряду со смертью было то, что малолетний ребёнок обвиняемой был помещен в детский дом.
В ходе защиты были собраны доказательства в виде показаний свидетелей и восстановлены события трагического дня. С учётом полученных доказательств сформирована и выстроена позиция обвиняемой. Причиной нанесения удара ножом были непристойные действия погибшего, принуждение к интимной близости, причинение побоев.
Городским судом действия подсудимой были переквалифицированы на ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.
После 6 месяцев заключения - назначено наказание 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, осужденная освобождена из-под стражи и вернулась к сыну.

Отсрочка наказания по ст. 82 УК РФ

Руководитель консультационного офиса компании и иные лица были арестованы по делу о мошенничестве на рынке Forex и находились под стражей более 12 месяцев. В ходе следствия была избрана оборонительная позиция защиты, так как уже имелись многочисленные процессуальные нарушения и была выбрана тактика представления доказательств в суде.
Дело возвращалось прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и по подсудности в другой суд, однако все решения отменялись.
В силу стечения двух обстоятельств: представления многочисленных нарушений, рождения в период рассмотрения уголовного дела ребёнка, судом была применена отсрочка от отбывания наказания.

Изменение объёма обвинения и условный срок

Подозреваемый был задержан при приобретении 40 гр. амфетамина и по решению суда помещен в СИЗО. На основании количества (веса) наркотика, следствие квалифицировало преступление по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт). После ознакомления с материалами была выработана позиция и тактика защиты.
В результате обжалования очередного постановления суда о продлении меры пресечения были вскрыты нарушения, которые не были известны городскому суду и следствию, арест был изменен на подписку о невыезде, а обвинение переквалифицировано на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Приговором Красногорского городского суда Московской области назначено условное наказание.

Международный розыск не повод для заключения под стражу

Руководитель ЗАО был заочно обвинён следствием в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и объявлен в международный розыск. На дату предъявления обвинения он находился в другой стране на лечении. Невзирая на данные обстоятельства, районный суд г. Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Московский городской суд оставил решение в силе.
Второй кассационный суд общей юрисдикции дело направил на новое рассмотрение. В результате Московский городской суд избрал домашний арест.
Данное дело показательно тем, что удалось убедить кассационный суд в нарушениях процедуры предъявления обвинения и в том, что дело связано с коммерческой деятельностью.