Инфрормация на сайте носит ознакомительный характер, не является офертой

Адвокат Сергей Смищенко

Экспертная юридическая помощь |
Защита на следствии и в суде

Обо мне

Защищаю права и свободы человека уже более 20 лет. Мой опыт и квалификация позволяют сделать вывод: "Закон может стать союзником, а обвинение превратиться в оправдание!"

адвокат коллегии адвокатов "Московский юридический центр", регистрационный N 77/11067
дополнительная квалификация "Налоговый консультант" помогает для усиленной защиты по экономическим делам и налоговым преступлениям, регистрационный N 22076
успешно прошёл обучение по программам "International Law in Advocacу" и "HELP" Совета Европы
в кейсах завершённых дел: оправдательные приговоры, переквалификации обвинения на менее тяжкие статьи, освобождение из под стражи

Какие задачи помогу решить

Результаты по уголовным делам

Двойной оправдательный приговор

Обвиняемый по делу об убийстве трех человек обратился за защитой, проведя два года в СИЗО под следствием.

проведя анализ материалов уголовного дела, сопоставив доказательства обвинения и добытые доказательства защиты, было принято решение заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей
по итогам рассмотрения дела, присяжными единолично вынесен оправдательный вердикт, который по формальным основаниям был отменён на новое рассмотрение
повторное рассмотрение уголовного дела привело к тому, что новая коллегия присяжных, вновь, единогласно оправдала моего подзащитного
о данном уголовном деле в СМИ

Мне нужна защита

Наказание отсрочено по ст. 82 УК РФ

Руководитель консультационного офиса компании и иные лица были арестованы по делу о мошенничестве на рынке Forex и находились под стражей более 12 месяцев.

в ходе следствия была избрана оборонительная позиция защиты, так как уже имелись многочисленные процессуальные нарушения и была выбрана тактика представления доказательств в суде
дело возвращалось прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и по подсудности в другой суд, однако все решения отменялись
в силу стечения двух обстоятельств: представления многочисленных нарушений, рождения в период рассмотрения уголовного дела ребёнка, судом была применена отсрочка от отбывания наказани
о данном уголовном деле в СМИ

Защита по ст. 159 УК РФ

Покушение на сбыт наркотиков изменено и назначен условный срок

Подозреваемый был задержан при приобретении 40 гр. амфетамина и по решению суда помещен в СИЗО. На основании количества (веса) наркотика, следствие квалифицировало преступление по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт)

после ознакомления с материалами, которые были должны предъявляться подозреваемому (обвиняемому) была выработана позиция и тактика защиты
в результате обжалования очередного постановления суда о продлении меры пресечения были вскрыты нарушения, которые не были известны городскому суду и следствию, арест был изменен на подписку о невыезде, а обвинение переквалифицирована на ч. 2 ст. 228 УК РФ
приговором Красногорского городского суда Московской области назначено условное наказание

Получить консультацию

Обвинение в убийстве не подтвердилось в суде и назначено условное наказание по ст. 73 УК РФ

Молодая мать была задержана и обвинена в убийстве мужчины, которого ударила ножом. Морально сложным в этом деле нарду со смертью было то, что малолетний ребёнок обвиняемой был помещен в детский дом.

в ходе защиты были собраны доказательства в виде показаний свидетелей и восстановлены события того дня, с учётом полученных доказательств сформирована и выстроена позиция обвиняемой. Причиной нанесения удара ножом были непристойные действия погибшего, принуждение к интимной близости, причинение побоев
Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) действия подсудимой были переквалифицированы на ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Судом было принято во внимание, что причиной были непристойные действия погибшего, принуждение к интимной близости, причинение побоев.
после 6 месяцев под стражей - назначено наказание 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, осужденная освобождена из под стражи и вернулась к сыну

Получить защиту

Уголовное дело о краже, которой не было

Распитие спиртных напитков после работы привели к обвинению в краже. По версии следствия, в ходе поездки в метро М. похитил у другого пассажира метро, находившегося в состоянии опьянения сумку, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.

подробной подготовкой к допросу было установлено, что похищать сумку он не собирался, увидев человека в более сильном алкогольном состоянии, мой подзащитный проявил сострадание и решил просто этому пассажиру зайти в вагон, а его сумку, повесил себе на плечо, которую забыл вернуть
в ходе рассмотрения уголовного дела в суде имелась реальна перспектива вынесения оправдательного приговора. Неоднократные намеки суда и реальное положение судебной практики, привели к решению моего доверителя примириться с потерпевшим
уголовное дело на основании заявления потерпевшего было прекращено

Консультация адвоката

Осужденный по мошенничеству освобождён от наказания

Обвиняемый обратился за юридической помощью будучи обвинённым в хищение чужого имущества путем обмана, с целью завладения автомобилем, под предлогом его покупки

в ходе адвокатского расследования удалось установить, что ущерб, причиненный потерпевшей на момент совершения преступления в 2009 г. не являлся для нее значительным.
приговором Головинского районного суда г. Москвы, действия моего подзащитного были переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 20 000 рублей. На основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ осужденный был освобожден от назначенного ему наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Связаться со мной

Оставить запрос на консультацию можно любым удобным способом